Depois de observarmos uma série de jogos e treinos, torna-se interessante perceber como organizar os números recolhidos e que análises estudar.
É portanto necessário estabelecer índices de avaliação que nos permitam compreender o que a nossa equipa faz (ou um único atleta) se destaca ou precisa melhorar.
Os parâmetros comumente usados para esse fim são os positividade e eu’eficiência em um certo fundamento:
- o positividade expressa quão bem uma determinada técnica de execução é executada: é um valor “%” e é dado pelo número de disparos “bem executado” dividido pelo número total de acessos
- eu’eficiência expressa até que ponto uma técnica de jogo afeta o placar, portanto, no resultado final de uma partida: é um valor “%” dado pelo número de arremessos que deram ponto ao time menos o número de arremessos que deram ponto aos adversários dividido pelo total de arremessos
Um exemplo prático para esclarecer as coisas: são 10 ataca um de nossos atletas atrás 4 pontos, 3 ataca lá fora e sofre 2 murado. A positividade do atleta será dada pela quantidade de pontos dividida pela quantidade total de arremessos 40%; a eficiência do mesmo atleta será dada por 4 pontos negativos 3 menos erros diretos 2 murado, dividido pelo total de ataques, Portanto -10%. Não é por acaso que o ataque foi escolhido para comparar estes dois parâmetros; por esta razão fundamental ambos são de fato analisados.
Se considerarmos a recepção não podemos provocar pontos diretos com este gesto, mas possivelmente apenas erros. Por isso não consideramos a eficiência deste fundamental mas acima de tudo falamos de positividade.
Outro índice interessante é dado por “Dani” (causado ou sofrido) de um certo fundamento. No serviço, por exemplo, eficiência e positividade são certamente parâmetros muito importantes, mas também consideramos um saque bem executado aquele que coloca a equipe adversária em dificuldade, tornando a construção do ataque um dado (tiros “+”) ou impedindo-o de todo (tiros “/”). Da mesma forma, para a recepção, os danos sofridos levarão em conta os ases sofridos (tiros “=”), de recepções que não permitem ataque (“/”) e recepções que só permitem um ataque óbvio (tiros “-“)
Para outras técnicas de jogo, é utilizado outro índice de avaliação que leva em consideração quantas vezes uma técnica de jogo é executada. Por exemplo, levamos em conta quantas defesas por set são realizadas por um jogador, ou quantos pontos de bloqueio por set outro atleta conclui. Principalmente para os fundamentos de defesa para times masculinos de alto nível de fato, Raramente o fundamental em si recebe uma nota, mas apenas leva em consideração se um jogador torna uma intervenção defensiva jogável para sua equipe ou não.
Este foi um rápido resumo das métricas de avaliação mais comuns usadas; nada impede que cada treinador invente outros que, para sua equipe, eles destacarão características importantes das habilidades de jogo.
Em artigos futuros veremos como o acima exposto pode ser de grande utilidade na escolha do treino e nos objetivos dos exercícios individuais